post

«Пьеса удивительная»

Подходит к концу цикл, посвящённый А.Н.Островскому: ещё совсем немного - и мы распрощаемся с замечательным драматургом.

Сейчас – ещё об одной пьесе, возможно (во всяком случае, для меня), самой мрачной, но и во многой одной из самых современных в его наследии. Я имею в виду «сцены из московской жизни» «Пучина».

В чём-то пьеса для автора необычна. Как правило, действие у Островского «сфокусировано» на каком-то временно́м моменте. Может между двумя действиями пройти какое-то время – десять дней (как в «Грозе») или семнадцать лет (как в «Без вины виноватых»), однако разделённые этими паузами события развиваются достаточно стремительно.

А здесь же каждая сцена отделена от предыдущей годами, и автор, сначала написавший, что действие начинается «около 30 лет назад», даёт точные указания: семь лет проходит между первой и второй сценой, по пять – между следующими…

Перед нами история жизни человека, Кирилла Филиппыча Кисельникова, от 22-х до 39-ти лет. Случайно ли дана такая фамилия? Или подчёркивается ею слабость характера? История гибели, затягивания в эту самую «пучину»… И Островский беспощаден по отношению к своему герою. Он проходит путь от «розового, весёлого» недоучившегося студента, наслаждающегося жизнью и свободой, до опустившегося полубезумца. Даже авторские ремарки будут подчёркивать это опускание на дно жизни, затягивание. Первая сцена – «Нескучный сад. Луг между деревьями; впереди дорожка и скамья; в глубине дорожка, за дорожкой деревья и вид на Москву-реку». Наверное, вот они – простор, свобода, которыми так наслаждается главный герой; не случайно же говорят о «вечере превосходном». Вторая – «Небогатая комната в квартире Кисельникова», но хоть квартира и небогата, все приличия соблюдаются, даже детская в ней есть. Третья – «Бедная комната; крашеный стол и несколько стульев; на столе сальная свеча» (сальные свечи всегда являлись признаком бедности). А последняя – «Бедная комната с русской печью, за занавеской кровать; посредине комнаты дощатый стол и скамья» (явно эта комната единственная, здесь проходит вся жизнь семьи).

Совершенно поразительную оценку пьесы дал А.П.Чехов в письме к А.С.Суворину: «Вчера Ленский [А.П.Ленский – известный артист и педагог] прислал мне билет в ученический спектакль. Его ученики играли в Малом театре "Пучину". Пьеса удивительная. Последний акт — это нечто такое, чего бы я и за миллион не написал. Этот акт целая пьеса, и когда я буду иметь свой театр, то буду ставить только этот один акт».

Что же так поразило Антона Павловича? И в чём современность пьесы? Мне кажется, именно в образе главного героя – увы, вневременном стремлении жить, не думая ни о чём впереди… Кисельников сам расскажет, как он окажется на гибельном пути: «Отец у меня был строгий, капризный старик, не пускал меня никуда из дому, не давал мне ни копейки денег. По вечерам насильно заставлял меня сидеть за лекциями. Все это мне надоело и опротивело донельзя. В прошлом году он умер и оставил мне порядочное состояние. Вдруг в моем распоряжении довольно денег, а главное — свобода». Вот эта пресловутая «свобода» и развращает героя. Он привыкает постепенно к мысли о том, что всё ещё успеет, всё ещё впереди: «Впрочем, я занимаюсь, я много занимаюсь; а так, некогда было. Я буду держать на кандидата. Впрочем, я ещё это всё успею».

А что у него впереди на самом деле? В последнем акте он подведёт итоги: «Мы всё продали: себя, совесть, я было дочь продал… Вы живите с Богом, как люди живут, а мы на площадь торговать, божиться, душу свою проклинать, мошенничать... Прощайте! Талан-доля, иди за мной…» Жизнь кончена. А ведь Кисельникову всего 39 лет, по нашим понятиям, ещё совсем молодой человек… Что же привело к такому финалу?

Из-за того, что «сейчас же захотел воспользоваться свободой, немного развлечься, погулять», Кисельников «мало-помалу отстал от университета». Его это практически не волнует: «Впрочем, я догоню, стоит только заняться…» Он уверен в себе, строит отдалённые планы: «Вот выдержу на кандидата, поеду в Петербург, поступлю на службу». Никуда не поедет. Ничего не «догонит». Почему?

Очень интересно начало пьесы. По ремарке – «проходят купцы с женами», рассуждая о только что завершившемся спектакле с участием Мочалова, а вместе с тем и о жизни, о влиянии обстоятельств и окружения: «С кем поведёшься, таков и сам будешь… От кого мы занимаемся дурному чему-нибудь? Самому не выдумать; потому и в голову не придет. А всё от других». Но один из собеседников делает, по-моему, очень правильный вывод: «И всё это вы пустяки говорите. Всякий себе сам виноват. Коли я добрый человек да имею свой разум, так что мне приятели? Всё одно, что ничего. А коли я дурак либо мошенник, да ежели начал распутничать, так уж ничто делать, что на приятелей сворачивать». И не принимает никаких возражений: «Что "однако ж"? Стой твёрдо, потому один отвечать будешь! Ответчика за себя не поставишь. Как жил, что делал? Так и так, мол, приятели. А у тебя есть своя голова на плечах? Закон знаешь? Ну, и шабаш, и кончен разговор». И подводит итог: «Знай край, да не падай! На то человеку разум дан».

Эти персонажи больше не появятся в пьесе, но они уже высказали главное – что должно быть внутренним стержнем человека. Именно этого стержня и нет у Кисельникова (вспомним фамилию!). Он «плывёт по течению», доверяя людям, в которых абсолютно не умеет разбираться, позволяя фактически издеваться над собой и грабить себя. Свой разум он не использует, а потому и не «знает края»…

Наверное, нужно вести разговор об этой пьесе?

Если понравилась статья, голосуйте и подписывайтесь на мой канал!Навигатор по всему каналу здесь

"Путеводитель" по пьесам Островского здесь




TOP

Шеф сидит, а денежки идут

Пока первый заместитель начальника ГУП «Московский метрополитен» Дмитрий Дощатов  сидит его подчине ...

  • 02.11.2024

Костикова Игорь и бумажник, набитый скандалами

Некоторые напрямую обвиняют главу ФКЦБ во взяточничестве Бумажник, набитый скандалами ...

  • 02.11.2024

Преступный дух 1xBet

Основатель платформы 1xBet Роман Семиохин и его партнеры, наверное, способны зарабатывать сотни миллионо ...

  • 01.11.2024

Братья-исламисты обвиняются в организации еще одной финансовой пирамиды

Moyn Islam сталкивается с многочисленными обвинениями в причастности к финансовым пирамидам. Он мошенник ...

  • 01.11.2024

Islam brothers accused of running another pyramid scheme

Moyn Islam faces numerous accusations of involvement in Ponzi schemes. Is he a fraud? Discover the truth ...

  • 01.11.2024