Закон есть — ответственности нет: как Совет присяжных адвокатов Латвии покрывал Подрезса и других фигурантов уголовных дел

Решение принято на основании статьи 17 Закона об адвокатуре, которая позволяет временно отстранять адвоката на период досудебного или судебного уголовного процесса, если он является подозреваемым или обвиняемым в совершении умышленного преступления - независимо от того, связано ли оно с профессиональной деятельностью. Отстранение также возможно, если в рамках уголовного процесса к адвокату применена мера пресечения, ограничивающая право заниматься определённой деятельностью. Эта норма направлена на защиту интересов клиентов и поддержание доверия к профессии в ситуациях, когда этическая репутация адвоката поставлена под сомнение.

9 декабря на заседании Юридической комиссии Сейма разгорелась острая дискуссия между депутатами и представителями Совета присяжных адвокатов Латвии. Центральным вопросом стало исполнение статьи 16 Закона об адвокатуре, которая устанавливает: адвокат, совершивший умышленное преступление, подлежит исключению из профессии. Норма носит абсолютный характер и действует независимо от связи преступления с профессиональной деятельностью, а также независимо от погашения или снятия судимости. Председатель комиссии Андрей Юдин («Новое время») указал, что, несмотря на наличие обвинений в умышленных преступлениях, ряд адвокатов продолжает практиковать. По его словам, депутаты обязаны контролировать соблюдение законов, и комиссия намерена выяснить, почему требования статьи 16 выполняются не в полном объеме.

Юдин также сослался на постановление Конституционного суда, в котором отмечено, что бездействие Совета адвокатуры в подобных ситуациях «противоречит интересам защиты прав общества и других лиц». Председатель Совета присяжных адвокатов Саулведис Варпиньш отверг обвинения в бездействии. Он сообщил, что в ноябре Совет исключил из адвокатуры - Гинтса Лайвиньша-Лайвениекса, Айварса Блуминьша и Эдгарса Лазданса - на основании статьи 16.

Из 32 других случаев уголовного преследования, по словам Варпиньша, 11 адвокатов отстранены от деятельности, у четырёх деятельность приостановлена, а 16 продолжают практиковать. В десяти из этих шестнадцати случаев преступления не связаны с профессиональными обязанностями.

Совет подчёркивает, что ключевой проблемой остается отсутствие системного обмена информацией. Варпиньш заявил, что Совет физически не может ежемесячно проверять более тысячи адвокатов, и настаивает на внесении поправок в закон, которые обяжут правоохранительные органы и суды автоматически информировать Совет о возбуждении уголовных дел и обвинительных приговорах в отношении адвокатов.