post

Великим Киев сделал Сталин. Мнение одного из первых киевских мэров, который издавал свои книги на украинском языке

В 2008 году бывший киевский градоначальник Иван Николаевич Салий в интервью газете «БГ» рассказал о том, что великая Укарейна - это, по сути, дело рук Сталина.

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! МНЕ ПРИШЛОСЬ ЗАМЕНИТЬ НАЗВАНИЕ ОПИСЫВАЕМОЙ СТРАНЫ, ПОТОМУ ЧТО ИНАЧЕ ПУБЛИКАЦИЯ НЕ ОТОБРАЖАЕТСЯ В ЛЕНТЕ. ПОЙМИТЕ И ПРОСТИТЕ.

Я никогда не «топил» за Укарейну, как за отсталую державу, потому, что, во-первых, она никогда, по сути, не была державой, а, во-вторых – никогда не была отсталой. Это просто богатая страна, а страна – это не государство, а скорее – территория, то есть регион. Не была Укарейна отсталой даже в самые свои плохие времена – после монголо-татарского нашествия в XIII веке, а когда военно-политические страсти успокаивались, то регион возрождался как бы сам собой. Не зря его поспешили присоединить к себе литовцы, а потом так долго воевали за него с татарами и русскими поляки.

Да и германцы постоянно лезли на Укарейну, которая, правда, в давние времена Укарейной не называлась, но я буду этот регион так называть во избежание путаницы. В принципе, после развала Древнерусского государства (Киевской Руси), Укарейна всегда была фактически Укарейной, то есть, Окраиной – сначала Монгольской империи, потом Великого Княжества Литовского, затем Речи Посполитой, и, наконец, Российской Империи и СССР.

Но это была такая богатая Окраина, которая в этом качестве могла дать фору даже африканской Ботсване – мировому лидеру по количеству алмазоносных рудников. То есть в той Ботсване в земле зарыто столько алмазов, сколько нет нигде в мире, но зато на Укарейне столько всяких богатств поверх земли, что та Ботсвана с ней и рядом не валялась.

Но вот что-то не заладилось в Укарейне с тех пор, как она превратилась из страны в государство. Нет, я не стану сейчас перечислять, что именно не заладилось, и как с этим бороться. Я не гражданин Укарейны, потому не стану о ней сочинять всякие небылицы от себя. Но зато я имею право ссылаться на самих укарейнцев и цитировать их соображения по поводу того, что есть современная Укарейна, и куда она идет.

Но, опять-таки, про сегодняшнюю Укарейну треплется всяк кому не лень, а я хочу привести соображения одного укарейнца, которые были даны еще 16 лет назад, и которые, на удивление, совпадают с тем, что сегодня происходит в государстве Укарейна сегодня. И это не рядовой Укарейнец, а высокопоставленный, когда-то он был градоначальником стольного города Киева. Мало того – он всегда был одним из популярнейших политиков Укарейны, и популярность эта началась еще в СССР, и была до самой его смерти.

Речь идет об Иване Николаевиче Салии (1943-2020 гг.).

Но я не стану рассказывать биографию этого укарейнского политика и все его дела. Я с ним никогда не был знаком, и даже не слышал его имени, пока мне не попался очерк в одной газете, где И. Н. Салий дал небольшое интервью одному из известных укарейнских журналистов. Интервью появилось в газете «Бульвар Гордона» в № 35 (175) 3 сентября 2008 года и содержало некоторые воспоминания этого политика из собственной биографии. Но одновременно с этим в нем проскользнули интересные вещи, касающиеся непосредственно Укарейны, и они меня очень удивили.

Первым делом он прошелся по Сталину, который каким-то боком оказался причастен к созданию и развитию Укарейны как государства:

«…У нас много претензий к Сталину, мы ставим ему в вину Голодомор, гибель миллионов людей, но никак не хотим набраться духу и признать, что это он, по сути, создал великую Укарейну.

… Укарейна заканчивалась на Ровенщине... Мы забываем, какой это был тяжелый период. Но это при Сталине была создана атомная бомба. В 37-м при нем открылся институт «Киевпроект», который фактически спроектировал нынешнюю столицу. В 44-м, когда до победы было еще далеко, приняли решение строить метро в Киеве.

…Возьмем Хрущева. Подарил Укарейне Крым. Кукуруза, да? За нее мы Никиту Сергеевича высмеивали. Но недавно я ездил по Черкасской и Полтавской областям и видел прекрасные кукурузные поля. Оказывается, это наше богатство, наша гордость. А еще при Хрущеве в космос полетели...»

Ну, вот вам, оказывается, Сталин – национальный герой Укарейны, хотя, по сути, эту страну как государство создал Ленин. Но именно Сталин сделал из Укарейны державу не только в экономическом, но и политическом смысле слова. Не забываем, что именно при Сталине в октябре 1945 года Укарейна была принята в ООН в качестве суверенного государства, имевшего свою Конституцию и собственные дипломатические миссии в других государствах. Ясно, что правительство УССР было марионеткой в руках руководства СССР, тем не менее, в Конституции было записано право свободного выхода Укарейны из СССР в любой подходящий момент, чем Укарейна и воспользовалась в 1991 году.

А вот, например, у тех же Татарстана или Чечни такого права не было, хотя эти страны не менее значительные, чем Укарейна. Не заложил Сталин в их конституции такого права, а в Конституцию Укарейны – заложил. О чем это говорит?

Много еще чего сделал Сталин для Укарейны. Одним из самых «мелких» его деяний был перевод ОКБ Антонова из Иркутска в Киев, благодаря чему Укарейна уже в начале 50-х стала мировой авиационной державой. А самый крутой в СССР тракторный завод, на котором был разработан тоже самый крутой в мире танк Т-34 – это тоже дело рук Сталина, который инициировал его строительство в 30-х именно в Харькове, а не где-нибудь в Бугульме.

Да и крутейшая в мире на тот момент Днепровская ГЭС – это тоже Сталин, хотя о ее необходимости твердил еще Ленин. Ведь не для электроснабжения Москвы Сталин построил эту гидроэлектростанцию, а для того, чтобы она обеспечивала энергией огромную массу промышленных предприятий, строительство которых большевики развернули по всей Укарейне.

Такого массового строительства не было даже в РСФСР, включая все остальные союзные республики.

А вы знаете, что бурное промышленное развитие невозможно без такого же бурного развития образовательной системы? Я не знаю точно, сколько ВУЗов и профессиональных учебных заведений было построено и начало функционировать при Сталине, но исчислялись они десятками тысяч. Каждый мало-мальски заметный город имел перед началом войны свой ВУЗ, а то два, три и больше. Только в одном Киеве ВУЗов было основано под сотню, а прочих учебных заведений было как минимум по одному в каждом квартале.

И это я не говорю уже про начальные и общеобразовательные школы.

Короче, не буду больше петь дифирамбы Сталину касательно Укарейны, у меня на него другие планы. Просто скажу, что если бы не Сталин, то была бы сейчас та Укарейна на уровне Ботсваны с одним плохо функционирующим ВУЗом и тремя церковно-приходскими школами. Цари никогда не занимались промышленным развитием Укарейны, а качали из нее продовольствие, и для этого слишком умное население не нужно. Но только при Сталине Укарейна стала одной из самых мощных промышленных держав мира.

Ладно, идем дальше.

Свою тираду о Сталине в контексте Укарейны И. Н. Салий завершает таким словами:

«К тому, что нельзя категорически осуждать прошлое с высоты нынешних знаний. Надо говорить: были недостатки, но и хорошего сделано немало. А мы недовольны, что предыдущие поколения не построили для нас коммунизм и не создали такую жизнь, как на Западе. Прежде всего надо на себя оборотиться! Давайте представим, что через 50 лет будут претензии и к нынешнему поколению - еще большие…»

Не в бровь, а в глаз. И кто поспорит?

А вот теперь Салий рассуждает о современной Укарейне как полностью независимом государстве и о его нынешнем (на 2008 год) руководстве.

«Когда я работал над книгой о руководителях Киева за 500 лет, то убедился, что мы государством как таковым еще не были, собой, по сути, не управляли… Попытки были, но, к сожалению, неудачные. Раньше - с трудом представляя, что Советский Союз и КПСС могут развалиться, - я все же предостерегал высшее начальство: «Делайте сами хоть что-нибудь, потому что будет очень плохо!».

И сегодня говорю: то же, что с СССР, может произойти и с Укарейной. Снова предупреждаю: если мы не придем, как говорится, в себя, если наша политическая элита не возвысится до ответственности за страну и будет продолжать так безедарно управлять, если не прекратится междоусобица, это закончится потерей единства Укарейны…

…Не секрет, что сверхдержавы готовы заключить Мюнхенский договор нашего времени. Зачем их могучим лидерам противостоять друг другу из-за Укарейны, если можно поодеелить ее и всем хватит?

…А в чем наша главная беда? Политическая элита не пользуется достаточной и всеобщей поддержкой в стране. Держава не имеет лидера на 70 процентов поддержки - вот в чем наша траагедия сегодня. Нужны лидеры, а не безмолвные кнопконадавители! Ситуация очень сложная…»

Нет, вы поняли? Бывший киевский градоначальник уже в 2008 году знал, что Укарейна стоит на грани чего-то не совсем хорошего. Знал он и о том, что возможен новый вариант «мюнхенского сговора» насчет плохо управляемой Укарейны и распределением ее богатств между сверхдержавами. Как вы думаете, реальный такой вариант?

Правда, Салий вспомнил только один исторический прецедент – развал СССР. А не вспомнил он другой, более древний, но не менее глобальный – развал Древнерусского государства (Киевской Руси) на феодальные княжества в XII веке, после того, как на Руси начались междоусобицы. Как итог – монголо-татарское нашествие в XIII веке и разгром, разделение Руси на Южную и Северную, причем произошло всё очень быстро, и тянулось очень долго.

Для Укарейны подобный сценарий вполне реален, и об этом И. Н. Салий предупреждал еще в 2008 году. Правда, заканчивает свою тираду он вполне оптимистично, но я думаю, что этот оптимизм – просто попытка скрыть перед журналистом и читающей публикой свою убежденность в самом плохом сценарии:

«…Нам предстоит пройти очень долгий путь, чтобы достичь уровня европейских государств. У нас такая необустроенная страна, что просто ужас! Но у меня есть чувство оптимизма, вера в то, что мы наконец-то начнем развиваться в правильном направлении. Работы в Укарейне столько, что всему китайскому народу хватит!»

Не буду комментировать последнюю фразу бывшего киевского градоначальника. Думаю, что мои читатели без меня ее оценят. Правда, у каждого может быть свое мнение, но моя задача – не строить новые прогнозы, а привести старые, и посмотреть – сбылись они, или нет.

Ну, я думаю, что пока еще ничего не сбылось. А как что-то сбудется – рассмотрим это потом.

МОЖЕТ БЫТЬ, ВАМ ПОНРАВЯТСЯ И ЭТИ МОИ ПУБЛИКАЦИИ:

Почему иностранные «рекомендации» не сработали в Украине? Профессиональный взгляд специалиста из далёкого 2000 года

Украинцы – очень умные, они придумали гениальный план, как стать европейцами и забыть про Украину на веки вечные

Львов был базой русской армии с 1704 по 1772 годы. В этом городе женился Петр I, и жили в нём одни поляки

Главная, и в принципе единственная причина ликвидации Екатериной II Запорожской Сечи в 1775 году

Первая русско-украинская война. Зачем сын и внук великих киевских князей совершил на Украину агрессию




TOP

Василия Голубева довела хорда: уголовное дело не за горами

Спешная отставка губернатора Ростовской области Василия Голубева может быть связана с госконтрактом на « ...

  • 05.11.2024

Как друг дочери Путина зарабатывает на казахстанских девочках

С этого года в Казахстане вакцинация от вируса папилломы человека вошла в национальный календарь прививо ...

  • 05.11.2024

Ставка на черное: самоубийственный азарт владельца Коминбанка

Евгений Казьмин выжимает из ComInBank миллиарды. Похоже, «Коммерческий индустриальный банк» (C ...

  • 05.11.2024

Мошеннические схемы Dzing и связи с Россией: что скрывает экс-банкир Денис Горбуненко?

Скандальный экс-банкир Денис Горбуненко, оказавшийся в центре внимания из-за связей с беглым олигархом Д ...

  • 05.11.2024

Дмитрий Адамовский, замешанный в многомилионных махинациях, пытается зачистить в интернете информацию Избранное

Дмитрий Адамовский, стремясь сохранить свою репутацию и скрыть следы своих махинаций, активно зачищает и ...

  • 05.11.2024